3 Digit Airport Codes
Okay, lasst uns ehrlich sein: Flughafencodes. Wer hat sich das eigentlich ausgedacht? Drei Buchstaben, die angeblich einen Ort repräsentieren sollen. Manchmal klappt's. Manchmal... naja, sagen wir, da brauche ich Google. Und manchmal frage ich mich, ob die Buchstaben einfach aus dem Hut gezogen wurden.
Das Spiel mit den Buchstaben
Nehmen wir zum Beispiel FRA. Frankfurt. Macht Sinn, oder? Aber dann kommt ORD. Chicago O'Hare. Äh... okay? Irgendwie logisch, wenn man die Geschichte kennt, aber spontan? Eher nicht. Und was ist mit EWR? Newark. Warum nicht einfach NEW? War wohl schon weg.
Ich habe da so eine Theorie: Es gibt eine geheime Organisation, die hinter all dem steckt. Eine Art "Flughafen-Code-Verschwörung". Die treffen sich heimlich und beschließen, welcher Flughafen welchen Code bekommt. Und manchmal scheinen sie sich einfach einen Spaß daraus zu machen, uns zu verwirren.
Meine Unbeliebte Meinung
Hier kommt's: Ich finde, wir brauchen neue Flughafencodes. Und zwar solche, die auch wirklich Sinn ergeben! Stellt euch vor: BER wäre für Berlin nicht mehr reserviert, sondern würde ganz frech für Bern stehen. Einfach, weil es lustiger ist. Und weil... warum eigentlich nicht?
Ich weiß, ich weiß. Es gibt wahrscheinlich triftige Gründe, warum das so ist, wie es ist. Irgendwelche internationalen Abkommen, technische Standards, historische Hintergründe... Bla, bla, bla. Aber hey, ein bisschen Träumerei muss erlaubt sein, oder?
Der Buchstaben-Dschungel
Manchmal habe ich das Gefühl, die Flughafencodes sind wie ein riesiges Anagramm-Puzzle. Man bekommt drei Buchstaben und muss erraten, wo man landet. Ist das ein Spiel? Ein Test? Eine Form der modernen Folter? Ich bin mir nicht sicher.
Und dann gibt es noch die Flughäfen, die mehrere Codes haben. Ja, richtig gelesen. Da wird es richtig kompliziert. Ich habe mal versucht, das zu verstehen. Bin aber kläglich gescheitert. Mein Gehirn hat einfach den Dienst quittiert.
Die Kunst der Abkürzung
Andererseits muss man den Erfindern der Codes auch zugutehalten, dass sie eine gewisse Kreativität bewiesen haben. Manchmal sind die Abkürzungen so abstrus, dass sie schon wieder genial sind. Zum Beispiel BNA für Nashville. Okay, da muss man schon etwas weiter denken.
Und was ist mit den Flughäfen, die nach berühmten Persönlichkeiten benannt sind? John F. Kennedy Airport (JFK) ist ein Klassiker. Aber was ist mit Ronald Reagan Washington National Airport (DCA)? Da hätte man doch was Besseres finden können, oder? RRW? Okay, vielleicht doch nicht.
Ein Plädoyer für den Unsinn
Vielleicht ist es ja gerade der Unsinn, der die Flughafencodes so charmant macht. Sie sind ein bisschen wie Insider-Witze, die nur Vielflieger wirklich verstehen. Und sie sind ein wunderbares Beispiel dafür, wie Bürokratie und Kreativität manchmal auf skurrile Weise kollidieren.
Also, das nächste Mal, wenn ihr am Flughafen steht und euch fragt, warum LHR für London Heathrow steht, denkt daran: Es gibt keine logische Erklärung. Aber vielleicht ist das ja gerade das Schöne daran.
Vielleicht sollten wir einfach aufhören, alles so ernst zu nehmen. Und stattdessen die Absurdität der Flughafencodes genießen. Sie sind ein kleiner, aber feiner Beitrag zur allgemeinen Verwirrung der Welt. Und das ist doch auch irgendwie gut, oder?
Ich plädiere für mehr Spaß mit Flughafencodes. Lasst uns eigene erfinden! Lasst uns Wettbewerbe veranstalten! Lasst uns die Welt der Luftfahrt ein bisschen bunter machen! Wer ist dabei?
Denn mal ehrlich, wer braucht schon LAX, wenn er LOL haben kann?
Und abschließend noch ein kleiner Tipp: Wenn ihr euch mal nicht sicher seid, welcher Code zu welchem Flughafen gehört, einfach googeln. Aber seid gewarnt: Manchmal sind die Ergebnisse genauso verwirrend wie die Codes selbst. Viel Glück!
