Area Triangle Right Angle

Mal ehrlich, Leute. Dreiecke. Findet ihr die auch… irgendwie überbewertet?

Ich meine, klar, Dreiecke sind überall. Auf Verkehrsschildern, auf Käsehäppchen (die besten, übrigens!), sogar auf diesen komischen Warnhinweisen auf Elektronikgeräten. Aber sind sie wirklich so aufregend?

Ich habe da so meine Zweifel.

Das Drama mit dem Rechtwinkligen

Besonders anstrengend finde ich ja rechtwinklige Dreiecke. Diese akkuraten kleinen Winkelprotze. Sie kommen daher, als hätten sie das Monopol auf Seriosität. "Schaut her," scheinen sie zu sagen, "ich bin 90 Grad, absolut perfekt, und ich befolge alle Regeln!" Gähn.

Und dann diese ewige Pythagoras-Geschichte. A zum Quadrat plus B zum Quadrat gleich C zum Quadrat. Ja, ja, wir haben's kapiert, Pythagoras. Du warst ein cleverer Kopf. Aber muss man das wirklich jedes Jahr in der Schule wiederholen?

Ich persönlich finde ja stumpfwinklige Dreiecke viel interessanter. Die sind irgendwie... rebellischer. Ein bisschen ungestümer. Die halten sich nicht so genau an die Regeln. Ich mag das.

Flächeninhalt: Ein Alptraum für Rechenmuffel

Und dann ist da noch der Flächeninhalt. "Grundseite mal Höhe geteilt durch zwei." Wer hat sich das denn ausgedacht? Ernsthaft? War das jemand, der uns Dreiecke so richtig vermiesen wollte?

Ich meine, warum kann der Flächeninhalt nicht einfach... offensichtlich sein? Wie bei einem Quadrat. Seite mal Seite. Boom. Fertig. Aber nein, wir brauchen noch eine Höhe und eine Division. Als ob mein Gehirn nicht schon genug zu tun hätte.

Ich erinnere mich noch gut an meine Schulzeit. Ständig diese Aufgaben: "Berechne den Flächeninhalt dieses rechtwinkligen Dreiecks!" Und ich saß da, starrte das Dreieck an und dachte: "Warum? Warum muss ich das tun? Was bringt mir das im Leben?"

Die Antwort? Vermutlich gar nichts. Außer vielleicht, dass ich jetzt diesen Artikel über Dreiecke schreiben kann. Immerhin.

Die Verwechslungsgefahr

Ein weiteres Problem mit Dreiecken: Sie sind so leicht zu verwechseln! Gleichseitig, gleichschenklig, rechtwinklig, spitzwinklig, stumpfwinklig... Wer soll sich das denn alles merken? Das ist doch purer Dreieck-Terror!

Und dann gibt es diese Leute, die ständig von "Kongruenz" und "Ähnlichkeit" reden. Kongruente Dreiecke? Ähnliche Dreiecke? Klingt alles irgendwie gleich. Und langweilig. Sorry, aber ist so.

Ich persönlich plädiere ja für eine Vereinfachung. Nennen wir einfach alle Dreiecke "Dreiecke" und gut ist. Wer braucht schon diese ganzen komplizierten Bezeichnungen?

Die (Un)Schuld der Architektur

Okay, ich gebe zu. Dreiecke haben auch ihre guten Seiten. Sie sind stabil. Deshalb werden sie ja auch so oft in der Architektur eingesetzt. Brücken, Dächer, Türme – alles voller Dreiecke. Aber ist das wirklich Grund genug, sie so zu vergöttern?

Ich bin mir da nicht so sicher. Vielleicht sollten wir in Zukunft einfach mal mehr auf Kreise und Quadrate setzen. Ein bisschen mehr Rundung, ein bisschen mehr Geradlinigkeit. Das wäre doch mal was Neues!

Und mal ehrlich: Wer findet schon, dass ein dreieckiges Haus gemütlich aussieht? Ich kenne niemanden. (Okay, vielleicht einen Architekten, aber der zählt nicht.)

Ich meine, klar, Pyramiden sind beeindruckend, keine Frage. Aber Pyramiden sind auch... naja, Pyramiden. Riesige, dreieckige Haufen Stein in der Wüste. Nicht gerade das, was ich unter "wohnlich" verstehe.

Mein (Un)Beliebtes Fazit

Also, ihr Lieben, ich hoffe, ihr versteht, was ich meine. Dreiecke sind okay. Sie sind nützlich. Aber sie sind definitiv nicht so aufregend, wie alle immer tun. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass sie ein bisschen… langweilig sind.

Und ja, ich weiß, dass das eine ziemlich unpopuläre Meinung ist. Aber vielleicht gibt es ja da draußen noch jemanden, der ähnlich denkt. Jemand, der sich nach einer Welt sehnt, in der Kreise und Quadrate endlich mal im Rampenlicht stehen. Jemand, der einfach nur genug von diesen ewigen Dreiecken hat.

Wenn du das bist, dann melde dich! Lass uns gemeinsam gegen die Dreieck-Dominanz kämpfen! (Oder einfach nur ein Stück Käse essen. Der ist ja auch dreieckig, aber trotzdem lecker.)

In diesem Sinne: Prost! Auf eine Zukunft ohne allzu viele rechtwinklige Dreiecke!