Bildanalyse Caspar David Friedrich

Okay, Leute, mal ehrlich. Caspar David Friedrich. Der Typ mit den Rückenfiguren. Ist er wirklich so tiefgründig, wie alle behaupten? Ich sage: Nicht unbedingt. Aber lasst uns das mal genauer unter die Lupe nehmen, oder?

Der ewige Rücken

Seine Bilder... da steht immer jemand mit dem Rücken zu uns. Warum eigentlich? Ist er etwa schüchtern? "Oh nein, ich kann die Gesichter nicht malen, lieber gucken alle auf den Nebel!" Könnte ja sein, oder?

Der Wanderer über dem Nebelmeer

Nehmen wir mal das berühmteste Beispiel: "Der Wanderer über dem Nebelmeer". Ein Mann, steht da, guckt in den Nebel. Cool. Aber was denkt er? Ist er beeindruckt? Hat er Magenschmerzen? Vielleicht hat er einfach nur seinen Schlüssel verloren und sucht ihn im Nebel? Wir werden es nie erfahren! Es ist zum Verrücktwerden. Ein bisschen wie bei der Mona Lisa, nur dass wir hier nicht mal ein enigmatisches Lächeln haben, sondern einfach nur... einen Rücken.

Und jetzt kommt meine (wahrscheinlich unpopuläre) Meinung: Ist es nicht ein bisschen... überbewertet? Klar, die Komposition ist gut. Der Nebel ist neblig. Aber die emotionale Tiefe, die alle da reininterpretieren? Hmm. Ich bin mir da nicht so sicher.

Romantik oder Langeweile?

Friedrich war ein Meister der Romantik. Sonnenaufgänge, Ruinen, einsame Bäume. Alles sehr dramatisch. Aber manchmal denke ich mir: War er einfach nur ein Naturfotograf, lange bevor es Kameras gab? "Oh, ein Baum! Ich mal den mal! Aber von hinten, ist cooler!"

Die Kreidefelsen auf Rügen

Ein weiteres Beispiel: "Die Kreidefelsen auf Rügen". Wieder ein paar Rückenfiguren. Diesmal an einem Abgrund. Wirkt gefährlich. Aber auch... ein bisschen langweilig? Sorry, aber ich muss es einfach sagen. Vielleicht sind die Figuren gerade dabei, ein Selfie zu machen? Oder streiten sie sich, wer den besten Blick auf die Ostsee hat?

Ich meine, ich mag die Ostsee auch. Aber muss man dafür gleich so ein dramatisches Gemälde machen? Ein Postkartenfoto hätte es doch auch getan!

Die Symbolik... oder so

Natürlich, alles hat seine Symbolik! Die Bäume stehen für den Tod, der Nebel für die Ungewissheit, die Ruinen für den Verfall der Welt. Ja, ja, ich weiß. Aber manchmal frage ich mich, ob Friedrich das wirklich alles so geplant hatte, oder ob er einfach nur gesagt hat: "Ich male jetzt mal einen Baum, der sieht halt so aus, wie er aussieht."

Vielleicht ist es auch einfach so: Kunst ist subjektiv. Was der eine als tiefgründig empfindet, findet der andere halt langweilig. Und ich? Ich stehe irgendwo dazwischen. Ich bewundere das Handwerk, die Technik, die Atmosphäre. Aber diese ewigen Rückenfiguren? Die lassen mich einfach kalt.

Also, das nächste Mal, wenn ihr vor einem Friedrich-Gemälde steht, fragt euch doch mal: Was macht der Typ da eigentlich mit dem Rücken zu mir? Und ist das wirklich so wichtig?

Vielleicht ist es ja auch ein Insider-Witz. Nur wir verstehen ihn nicht. Vielleicht ist Caspar David Friedrich der Urvater aller Internet-Trolle. Wer weiß?

Und jetzt entschuldigt mich, ich gehe mal ein Selfie von meinem Rücken machen. Nur so, aus künstlerischen Gründen.