Canon Ef 70 200mm F 4l Is Ii Usm Traumflieger
Okay, Leute, mal ehrlich. Wir müssen reden. Es geht um dieses eine Objektiv. Ihr kennt es. Das Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM. Manche nennen es liebevoll "Traumflieger". Ich... ich bin da nicht ganz so euphorisch.
Der heilige Gral? Ich sehe eher einen netten Wanderer.
Versteht mich nicht falsch. Es ist gut. Sogar sehr gut. Scharf? Ja, definitiv. Bildstabilisator? Top! Leicht? Ja, fast schon federleicht für so einen Brocken. Aber "Traumflieger"? Sorry, aber da schwingt einfach eine Erwartung mit, die es meiner Meinung nach nicht ganz erfüllt.
Ich meine, wir reden hier von einem Objektiv, das oft als DER Einstieg in die Telefotografie für Canon-Nutzer gepriesen wird. "Schau mal, Mama, keine 2.8er Blende, aber trotzdem total toll!" Und ja, es *ist* toll. Aber ist es wirklich DER heilige Gral, den alle suchen? Ich bin da skeptisch.
Das f/2.8-Monster im Raum.
Lasst uns das Elefantenbaby im Raum ansprechen: die f/2.8 Versionen. Klar, die sind teurer, schwerer und größer. Aber dieses eine Blendenstäfchen... es macht einen Unterschied. Einen Unterschied, der manchmal eben doch das Quäntchen Mehr an "Traum" ausmacht. Ich sag's ja nur.
Und wisst ihr was? Manchmal wünsche ich mir einfach mehr "Bling". Mehr "Wow". Mehr... mehr irgendwas! Vielleicht bin ich einfach nur verwöhnt von anderen Objektiven, die ich in den Fingern hatte. Aber dieser "Traumflieger" fliegt bei mir eher auf Economy Class Niveau.
Bokeh-Drama? Eher Bokeh-Komödie.
Apropos "Traum": Sprechen wir über Bokeh. Das unscharfe Zeug im Hintergrund, das unsere Fotos so magisch wirken lässt. Beim 70-200mm f/4L IS II USM ist es... okay. Es ist da. Es ist cremig. Aber es ist jetzt auch nicht *der* Burner. Es ist eher wie ein sanfter Nebel als ein dramatischer Wolkenbruch. Ein netter Nebel, wohlgemerkt.
Ich habe das Gefühl, dass man sich schon echt anstrengen muss, um damit ein wirklich atemberaubendes Bokeh zu erzeugen. Da muss das Licht perfekt sein, der Hintergrund muss weit genug weg sein, und das Motiv muss... ja, das Motiv muss auch gut sein. Aber das ist ja immer so, oder?
Meine unpopuläre Meinung: Es ist gut. Aber nicht *unbedingt* großartig.
Okay, ich bringe es auf den Punkt: Ich finde, der Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM ist überbewertet. Es ist ein solides, zuverlässiges Objektiv. Aber es ist nicht das Nonplusultra. Es ist nicht das "du brauchst nichts anderes mehr"-Objektiv. Es ist ein guter Anfang. Ein guter Wanderer. Ein guter... Begleiter.
Und ich weiß, dass ich jetzt wahrscheinlich viele "Traumflieger"-Fanboys und -fangirls gegen mich habe. Aber hey, jeder hat seine eigene Meinung, oder? Vielleicht bin ich einfach nur zu kritisch. Vielleicht erwarte ich zu viel von einem Objektiv. Vielleicht sollte ich einfach mal wieder rausgehen und ein paar schöne Fotos machen, anstatt hier herumzunörgeln.
Aber ich wollte es gesagt haben. Ich wollte diese unpopuläre Meinung teilen. Vielleicht fühlt sich ja jemand da draußen ähnlich. Vielleicht denkt sich jemand: "Hey, der Typ hat Recht! Es ist zwar gut, aber..."
Was ist die Alternative?
Bevor ihr mich jetzt steinigt, hier noch eine Frage: Was sind denn die Alternativen? Klar, das 70-200mm f/2.8 ist eine Option. Aber eben eine teure und schwere. Es gibt auch Drittanbieter-Objektive. Aber da muss man genau hinschauen, was die Qualität angeht. Vielleicht ist es ja wirklich das beste Gesamtpaket... vielleicht.
Vielleicht ist der "Traumflieger" eben doch der "Traumflieger", weil er einen guten Kompromiss zwischen Preis, Leistung und Gewicht bietet. Vielleicht ist es einfach das "Schweizer Taschenmesser" unter den Teleobjektiven. Ein Allrounder, der in vielen Situationen gute Ergebnisse liefert.
Aber träumen darf man ja trotzdem, oder? Ich träume weiter von einem Objektiv, das mich wirklich umhaut. Ein Objektiv, das mich sprachlos macht. Ein Objektiv, das mich zum Fotografen-Gott aufsteigen lässt. Bis dahin bleibe ich kritisch. Und vielleicht kaufe ich mir ja doch irgendwann mal dieses f/2.8-Monster... man weiß ja nie.
Also, was denkt ihr? Bin ich komplett verrückt? Oder habt ihr ähnliche Erfahrungen mit dem Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM gemacht? Lasst es mich wissen! Ich bin gespannt auf eure Meinungen!
