Frida Kahlo Erstes Bild

Frida Kahlos erstes Bild: Ein kleiner Skandal (finde ich)

Okay, Leute, mal ehrlich. Wir lieben Frida Kahlo. Ikonenhaft. Stark. Augenbrauen, die Geschichten erzählen. Aber… ihr erstes Bild? Ich sag's euch, das ist so eine Sache.

Wir reden hier von "Familienbild" von 1931. Ein kleines Ding, Öl auf Leinwand. Frida, ihr Ehemann Diego Rivera, ihre Schwester Cristina, und ihre Eltern. Klingt doch nett, oder?

Die Familien-Aufstellung

Aber Moment mal. Irgendwie sieht das Ganze aus, als hätte jemand in einem Museum versehentlich ein Kinderbild aufgehängt. Sorry, Frida-Fans! Ich weiß, ich begehe hier Kunst-Blasphemie.

Diego, der Mann, der Monumentalmaler, sieht aus wie ein etwas dickerer, unsicherer Junge. Seine riesigen Hände baumeln hilflos herunter. Frida selbst… gut, Frida sieht aus wie Frida. Aber eben, als wäre sie sieben Jahre alt. Und ihre Eltern? Irgendwie… leblos. Fast wie Pappaufsteller.

Cristina, Fridas Schwester, sieht eigentlich am Normalsten aus. Aber das ist, als ob sie in einem seltsamen Puppenhaus gefangen ist.

Die Perspektive, oh je…

Die Perspektive ist… sagen wir mal… gewöhnungsbedürftig. Als hätte man sie mit einem Fisheye-Objektiv aufgenommen, das kaputt ist. Alles wirkt flachgedrückt und leicht verzerrt. Kein Drama, aber ein bisschen komisch schon.

Ich weiß, ich weiß. Frida Kahlo hat sich später zu einer der größten Künstlerinnen des 20. Jahrhunderts entwickelt. Ihre Selbstporträts sind legendär. Die Schmerzen, die Liebe, der Stolz – alles drin!

Aber dieses erste Bild? Irgendwie… unfertig? Naiv? Ich will es nicht böse sagen, aber es erinnert mich eher an einen missglückten Schulanfangsfoto-Versuch als an ein Meisterwerk.

Der Rivera-Faktor

Vielleicht liegt es auch an Diego Rivera. Er war schon zu Lebzeiten eine Legende. Ein riesiger Mann mit noch riesigeren Talent. Neben ihm wirkte Frida anfangs oft klein. Und in diesem Bild… nun, er wirkt eben nicht gerade überragend. Eher... verlegen.

Vielleicht war es auch Absicht. Vielleicht wollte Frida die Familie eben so darstellen: etwas unbeholfen, etwas distanziert. Aber für mich wirkt es eher so, als hätte sie noch nicht ganz herausgefunden, wie man Menschen richtig malt.

"Aber Kunst ist doch subjektiv!", schreien jetzt alle Kunsthistoriker. Stimmt! Absolut! Und meine subjektive Meinung ist: "Familienbild" ist… okay. Mehr aber auch nicht.

Versteht mich nicht falsch. Ich liebe Frida Kahlo. Ich verehre ihren Mut, ihre Ehrlichkeit, ihre Kunst. Aber dieses erste Bild? Ich finde, es wird oft ein bisschen zu sehr gehypt, weil es eben von Frida Kahlo ist. Wäre es von einer unbekannten Künstlerin, würde es wahrscheinlich in irgendeinem Archiv vor sich hin schlummern.

Unpopuläre Meinung, ich weiß!

Ich weiß, das ist eine unpopuläre Meinung. Die meisten Leute finden das Bild wahrscheinlich ganz toll und tiefgründig. Aber ich finde es einfach… komisch. Und ein bisschen unbeholfen. Und ehrlich gesagt, nicht besonders schön anzusehen.

Vielleicht muss ich es mir noch hundertmal ansehen. Vielleicht werde ich eines Tages erleuchtet und erkenne die versteckte Genialität. Aber bis dahin bleibe ich dabei: Frida Kahlos erstes Bild ist… naja… Geschmackssache. Und meiner ist es nicht ganz.

Aber hey, das ist okay, oder? Kunst soll ja auch polarisieren. Und über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten.

Also, was denkt ihr? Bin ich ein Kunstbanause? Oder stimmt ihr mir heimlich zu?