Harry Potter Buch Teil 1
Okay, Leute, lasst uns ehrlich sein. Wir alle lieben Harry Potter. Aber... ich habe da so eine... sagen wir mal... Meinung. Eine, die vielleicht nicht jeder teilt.
Harry Potter und der Stein der Weisen: Ein bisschen überschätzt?
Ja, ich habe es gesagt. Der erste Band. Der, der alles begann. Der, der uns in die magische Welt entführte. Aber ist er wirklich sooooo gut, wie alle immer tun?
Ich meine, klar, die Idee ist genial. Ein Waisenjunge erfährt an seinem elften Geburtstag, dass er ein Zauberer ist! Und dann geht's ab nach Hogwarts, die beste Schule überhaupt! Mega spannend, oder? Ja, schon. Aber…
Die Einführung, die ewig dauert
Ganz ehrlich, die ersten Kapitel ziehen sich ein bisschen. Die Dursleys sind schrecklich, ja, wir haben's verstanden. Onkel Vernon ist ein cholerischer Dickkopf, Tante Petunia hasst Magie und Dudley ist einfach nur... Dudley. Aber wir müssen das wirklich soooo ausführlich erklärt bekommen? Könnten wir nicht einfach direkt nach Hogwarts springen?
Ich meine, ich will Hagrid kennenlernen, Zaubersprüche lernen und Quidditch spielen sehen! Nicht Dudley beim Geburtstag feiern zusehen, während Harry unter der Treppe wohnt. Sorry, J.K., aber da hätte man straffen können.
Harry: Der passive Protagonist?
Und dann Harry selbst. Ich liebe ihn, keine Frage. Er ist der Auserwählte! Der Junge, der überlebt hat! Aber im ersten Buch ist er... nun ja... ein bisschen passiv, oder? Er lässt die Dinge einfach geschehen. Ron und Hermine machen die ganze Arbeit. Er steht halt dabei und guckt gut aus.
„Es ist eine Art von Zauberei, die nur er vollbringen kann, niemand sonst,“ sagt Dumbledore am Ende. Ja, ja, schon klar. Aber vorher war er eher so: „Ähm, was machen wir jetzt?“
Hermine löst jedes Rätsel, Ron opfert sich beim Schach. Was hat Harry eigentlich gemacht, außer Narbe haben und Quidditch spielen? Nicht falsch verstehen, Quidditch ist cool, aber im ersten Buch ist es fast relevanter für die Handlung als Harry selbst!
Der Plot, der ein bisschen... einfach ist?
Und der Plot? Voldemort will den Stein der Weisen stehlen, um unsterblich zu werden. Klingt böse, ist aber irgendwie auch ein bisschen... simpel. Ich meine, später wird es richtig kompliziert mit Horkruxen und Seelenfragmenten und so. Aber im ersten Band ist es halt: Böser Mann will Stein, Harry muss ihn aufhalten. Punkt.
Und die Hindernisse auf dem Weg zum Stein? Ein riesiger Hund, Teufelsschlingen, fliegende Schlüssel, ein Schachspiel... nett, aber jetzt nicht unbedingt die größten Herausforderungen aller Zeiten. Ich sage nicht, dass es langweilig war. Aber vielleicht nicht ganz so genial wie die späteren Bücher.
Fazit: Immer noch gut, aber...
Versteht mich nicht falsch, ich liebe Harry Potter. Ich bin ein riesiger Fan. Aber ich glaube, der erste Band profitiert ein bisschen vom Nostalgiefaktor. Er hat uns die Welt vorgestellt, in die wir uns alle verliebt haben. Aber im Vergleich zu den späteren Büchern ist er... nun ja... etwas einfacher gestrickt.
Also, was denkt ihr? Bin ich ein Ketzer? Oder stimmt ihr mir insgeheim zu?
Egal, was ihr denkt, eins ist sicher: Harry Potter wird immer etwas Besonderes bleiben. Auch wenn der erste Band vielleicht nicht mein absoluter Favorit ist.
