Tamron Sp Af 70 200 2 8 Di Ld

Okay, mal ehrlich: Wir alle lieben doch gutes Fotoequipment, oder? Aber es gibt da so ein Objektiv... das Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD. Ja, genau das. Und ich wage mal zu behaupten, dass es ein bisschen... überschätzt ist.

Bevor jetzt die Tamron-Fangemeinde mit Mistgabeln vor meiner Tür steht: Ich sage nicht, dass es schlecht ist. Nur... es ist halt da. Ein bisschen wie der Typ auf der Party, der immer über seine neue Stereoanlage redet. Ja, ist cool, aber wen interessiert's wirklich?

Die Sache mit der Schärfe

Angeblich ist es ja so scharf, dass man damit Ameisen die Schuhe putzen sehen kann. Ähm, ja, vielleicht. Aber ganz ehrlich: Habe ich das wirklich gebraucht? Brauche ich wirklich die Möglichkeit, jedes einzelne Staubkorn auf dem Hemd meines Models zu erkennen? Wahrscheinlich nicht.

Es gibt genug andere Objektive, die auch scharfe Bilder machen. Und die vielleicht nicht so... klobig sind. Ich meine, das Ding ist ja fast schon ein Teleskop. Ich könnte damit locker die Mondlandung fotografieren. Wenn ich denn wollte.

Das Bokeh-Versprechen

Und dann ist da noch das Bokeh. Das heilige Bokeh! Jeder schwärmt davon, wie cremig und buttrig das Bokeh des Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD ist. Okay, zugegeben, es ist ganz nett. Aber ist es wirklich so viel besser als bei anderen 70-200mm Objektiven? Ich bin mir da nicht so sicher.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass Leute nur das Bokeh loben, weil sie es loben *müssen*. Weil es halt ein 2.8er Objektiv ist. Ist doch klar, dass das Bokeh gut sein muss! Aber ich finde, man sollte sich nicht von Bokeh-Hype blenden lassen.

Ich hab mal gelesen: "Das Bokeh ist wie Butter auf dem Brot." Manchmal brauche ich halt eher Marmelade. Oder Nutella. Oder einfach gar nichts.

Der Autofokus: Eine Geduldsprobe

Kommen wir zum Autofokus. Der ist... sagen wir mal...charmant. Er hat so seinen eigenen Kopf. Manchmal fokussiert er blitzschnell, manchmal denkt er sich: "Ach, lass uns doch lieber mal den Hintergrund scharf stellen."

Ich übertreibe natürlich. Aber im Ernst, der Autofokus ist nicht der schnellste. Wenn du Sport fotografieren willst, solltest du vielleicht lieber etwas anderes in Betracht ziehen. Es sei denn, du stehst auf den "Retro"-Look von leicht unscharfen Bildern.

Und was mir auch aufgefallen ist: Der Autofokus macht manchmal Geräusche wie ein kleiner Roboter, der versucht, einen Traktor zu starten. Das ist zwar irgendwie süß, aber nicht gerade ideal, wenn man unauffällig fotografieren möchte.

Das Gewicht: Ein kleines Workout

Und dann ist da noch das Gewicht. Das Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD ist kein Leichtgewicht. Es ist eher so ein... Bodybuilding-Accessoire. Nach einem langen Tag mit diesem Objektiv habe ich Muskeln, von denen ich nicht mal wusste, dass ich sie habe.

Ich erinnere mich an eine Hochzeit, auf der ich dieses Objektiv dabei hatte. Am Ende des Tages hatte ich das Gefühl, ich hätte einen Marathon gelaufen. Nur ohne die Belohnung, im Ziel von jubelnden Menschen empfangen zu werden. Stattdessen hatte ich nur Rückenschmerzen.

"Aber es ist doch so lichtstark!", höre ich euch schon rufen. Ja, stimmt. Aber ganz ehrlich: Brauche ich wirklich immer f/2.8? Manchmal ist f/4 oder f/5.6 auch völlig ausreichend. Und mit einer höheren Blendenzahl bekomme ich auch mehr Schärfentiefe. Also, win-win, oder?

Ich habe manchmal das Gefühl, wir Fotografen sind wie kleine Kinder, die immer das neueste und teuerste Spielzeug haben wollen. Nur weil es cool ist. Aber brauchen wir es wirklich? Vielleicht sollten wir uns einfach mal auf das konzentrieren, was wir schon haben. Und damit kreative Bilder machen. Statt uns über die minimalen Unterschiede in der Schärfe zu streiten.

Also, das Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD. Ein gutes Objektiv, keine Frage. Aber vielleicht nicht ganz so außergewöhnlich, wie alle immer sagen. Und das ist okay. Es gibt genug andere Objektive, die auch tolle Bilder machen. Und die vielleicht nicht so... überschätzt sind. Das ist meine unpopuläre Meinung und ich stehe dazu!